Was ein nagamaki ist, in einem sorgfältigen Satz
Ein nagamaki ist eine japanische Klingenwaffe mit langem Griff, die offizielle Kulturgut- und Bibliothekskataloge als einzelne Objekte aus der Zeit vom Mittelalter bis ins neunzehnte Jahrhundert verzeichnen. Eines ist gemeinsam mit seiner Montierung aufgeführt, ein anderes trägt eine gefaltete Inschrift.
Dieser Satz ist bewusst eng gefasst, und der Grund dafür verdient es, vor allem anderen ausgesprochen zu werden. Die meisten kurzen Antworten, die Sie online finden, beschreiben das nagamaki, als ob ein einzelner Objekttyp mit festen Proportionen irgendwo in einer Museumvitrine läge und darauf wartete, vermessen zu werden. Was tatsächlich existiert, ist eine Handvoll individuell katalogisierter Objekte, die von verschiedenen Institutionen gehalten, in unterschiedlichem Detailgrad beschrieben und durch Jahrhunderte voneinander getrennt sind. Der Name ist real und die Objekte sind real. Eine Spezifikation ist es nicht.
Vier solcher Aufzeichnungen bilden die Evidenzbasis für diesen Artikel: zwei Objektaufzeichnungen in der Datenbank für kulturelles Erbe der Japan Agency for Cultural Affairs, eine Aufzeichnung, die über National Diet Library Search erreichbar ist, und eine Aufzeichnung für ein Objekt, das vom Tokyo University of the Arts University Art Museum gehalten wird. Eine fünfte Aufzeichnung, das Reparaturregister des Tokyo National Research Institute for Cultural Properties, dokumentiert die Konservierungsgeschichte eines dieser Objekte. Alles unten ist an eine dieser fünf Aufzeichnungen gebunden, und wo dieser Artikel eine breitere Schlussfolgerung zieht, sagt er dies mit eigener Stimme, anstatt einer Institution Worte in den Mund zu legen.
Wenn Sie eine Übersicht über japanische Klingenkategorien statt eines einzelnen Namens im Detail möchten, ist unsere Übersicht über japanische Schwerttypen der bessere Ausgangspunkt.
Vier katalogisierte nagamaki und was die einzelnen Einträge aussagen
Vier Objekte tragen in den hier verwendeten Aufzeichnungen diesen Namen, und jedes trägt etwas bei, was die anderen nicht bieten.
Das erste befindet sich in der Datenbank des Kulturerbes der Agency for Cultural Affairs und ist ausdrücklich als nagamaki katalogisiert, Katayama Ichimonji zugeschrieben und in die Kamakura-Zeit datiert. Der Eintrag führt das Objekt zusammen mit seiner Montierung auf und vermerkt seine Einstufung als Important Cultural Property. Er nennt außerdem Klingenmerkmale, darunter naginata-hi und soe-hi. Diese genannten Merkmale gehören zum Eintrag für dieses eine Objekt, und dieser Artikel definiert sie nicht weiter, als es der Eintrag tut.
Das zweite befindet sich ebenfalls in der Datenbank der Agency for Cultural Affairs und ist das ausführlichste der vier. Es ist als nagamaki mit einer gefalteten Inschrift katalogisiert, die Hishu Suetsada zugeschrieben wird; der Eintrag datiert es auf 1355–1364. Derselbe Eintrag gibt an, dass das Objekt in der späten Edo-Zeit zu einem Schwert umgearbeitet wurde, und beschreibt nagamaki als eine Art von naginata. Beide Aussagen gehören zu diesem Eintrag; dieser Artikel kommt weiter unten auf jede zurück.
Das dritte stammt aus der National Diet Library Search und ist deutlich später: Der Eintrag datiert das Objekt auf etwa 1833 und identifiziert es als eines aus einer Gruppe, die von Taikei Naotane zur Verteidigung der Burg des Matsushiro-Lehens hergestellt wurde. Das ist ein dokumentierter Auftrag mit einem dokumentierten Zweck, was ungewöhnlich und nützlich ist, und es ist zudem spezifisch für diese Gruppe.
Das vierte, ein Objekt im Besitz des Tokyo University of the Arts University Art Museum, ist das am knappsten beschriebene. Es ist als nagamaki katalogisiert und enthält Längenfelder im Katalog. Das ist im Wesentlichen alles, was der Eintrag bietet. Es gibt keinen erklärenden Text, keine Zuschreibung und keine Geschichte. Ein Eintrag kann authentisch sein und dennoch sehr wenig aussagen.
Was die aufgezeichneten Maße aussagen und was nicht
Hier ist die ehrliche Antwort auf die Frage „Wie lang ist ein nagamaki“: Unter diesen Einträgen gibt nur einer seine Maße in Einheiten an, die ohne Raten lesbar sind. Der Eintrag der Agency for Cultural Affairs zum Objekt von Hishu Suetsada gibt eine Klingenlänge von 62.6 cm und eine Krümmung von 0.4 cm an. Diese beiden Zahlen beschreiben diese eine Klinge.
Die anderen Einträge sind auf zwei verschiedene Arten weniger brauchbar. Der Eintrag zu Katayama Ichimonji verwendet traditionelle Maße, und ihre Umrechnung in Zentimeter würde eine Umrechnungsmethode erfordern, die der Eintrag nicht liefert, sodass hier kein umgerechneter Wert erscheint. Der Eintrag der National Diet Library und der Eintrag des Universitätsmuseums enthalten beide bloße numerische Längenfelder ohne angehängte Einheit in den für diesen Artikel verfügbaren Belegen. Eine Zahl ohne Einheit ist keine Messung, und die wahrscheinlichste Einheit zu erfinden würde stillschweigend eine Vermutung in eine Tatsache verwandeln. Diese Felder werden daher ausgelassen, statt ausgeschmückt zu werden.
| Eintrag | Aufgezeichnete Klingenlänge | Aufgezeichnete Krümmung | Weitere aufgezeichnete Dimension | Aufgezeichnetes Datum |
|---|---|---|---|---|
| Agency for Cultural Affairs, Objekt Katayama Ichimonji | Kamakura-Zeit | |||
| Agency for Cultural Affairs, Objekt Hishu Suetsada | 62.6 cm | 0.4 cm | 1355–1364 | |
| National Diet Library Search, Objekt von Taikei Naotane | Einheit im Datensatz nicht angegeben | Einheit im Datensatz nicht angegeben | um 1833 | |
| Objekt des Tokyo University of the Arts University Art Museum | Einheit im Datensatz nicht angegeben | Einheit im Datensatz nicht angegeben |
Dies sind Katalogfelder für vier einzelne Objekte. Sie sind keine Spezifikationen für eine Kategorie.
So gelesen, macht die Tabelle einen Punkt deutlich, den eine längere Liste von Zahlen verdecken würde. Ein vermessenes Objekt, so genau es auch erfasst sein mag, kann nicht belegen, was ein nagamaki normalerweise war, und die übrigen Zahlen lassen sich nicht einmal mit ihm vergleichen, solange niemand bestätigt, welche Einheiten ihnen zugrunde liegen. Wer eine Standard-Klingenlänge für nagamaki, eine Standard-Gesamtlänge oder ein Standard-Verhältnis von Griff zu Klinge angibt, geht über das hinaus, was diese Datensätze stützen.
Nagamaki und naginata: Was ein amtlicher Datensatz über die Beziehung aussagt
Einer der Datensätze der Agency for Cultural Affairs ordnet nagamaki als eine Art von naginata ein. Diese Klassifizierung gehört zu jenem Datensatz und jenem Objekt, und sie ist keine Entscheidung, die die Terminologie überall festlegt.
Die Terminologie auf diesem Gebiet ist nicht einheitlich, und die Datensätze selbst zeigen das. Manche katalogisieren ein Objekt unter der Bezeichnung nagamaki, ohne zu kommentieren, wie es mit irgendetwas anderem zusammenhängt. Zusammengenommen begründen diese fünf Datensätze keine einheitliche Taxonomie: Einer nennt die Beziehung ausdrücklich, die anderen gehen überhaupt nicht darauf ein. Dieser Artikel gibt daher diese Klassifizierung als die Klassifizierung eines Datensatzes zu einem Objekt wieder und geht nicht weiter darauf ein.
Objekte verändern sich: der nagamaki, der zu einem Schwert wurde
Wenn erhaltene Stücke inkonsistent zueinander wirken, liegt ein Grund darin, dass sie nicht aufhörten, eine Geschichte zu haben, als sie fertig waren.
Der am klarsten dokumentierte Fall ist das Objekt von Hishu Suetsada: Sein Datensatz der Agency for Cultural Affairs gibt an, dass es in der späten Edo-Zeit zu einem Schwert umgearbeitet wurde. Was es heute auch sein mag, es ist nicht einfach ein Objekt aus dem vierzehnten Jahrhundert in seinem ursprünglichen Zustand. Separat dokumentiert das Reparaturregister des Tokyo National Research Institute for Cultural Properties das Objekt Katayama Ichimonji, seinen Status als wichtiges Kulturgut, seine Zuschreibung zur Kamakura-Zeit, seinen Eigentümer und seine Reparaturgeschichte.
Diese beiden Datensätze nebeneinanderzustellen, ist die Lesart dieses Artikels, nicht die Aussage einer der beiden Institutionen: Erhaltene Objekte können spätere Veränderungen und spätere Konservierungsarbeiten aufweisen, und was man auf einer Fotografie sieht, ist das Ende eines langen Prozesses und nicht eine Momentaufnahme des Augenblicks, in dem es geschaffen wurde. Diese eine dokumentierte Umarbeitung ist ein Beleg zu einem Objekt. Sie zeigt nicht, dass nagamaki allgemein umgewandelt wurden.
Eine im neunzehnten Jahrhundert für die Verteidigung einer Burg gefertigte Gruppe
Der nagamaki ist nicht nur ein mittelalterliches Thema. Der Datensatz der National Diet Library datiert sein Objekt auf etwa 1833 und beschreibt es als eines aus einer Gruppe, die von Taikei Naotane für die Verteidigung der Burg des Matsushiro-Lehens hergestellt wurde.
Dabei handelt es sich um einen konkreten Auftrag, von einem namentlich genannten Schmied, für einen bestimmten Zweck, in einem bestimmten Jahrzehnt, und dieser Umfang sollte beibehalten werden. Ein Objekt, das heute als nagamaki katalogisiert ist, wird auf etwa 1833 datiert, und der Eintrag besagt, dass Taikei Naotane es zur Verteidigung der Burg Matsushiro herstellte; der Eintrag zeigt nicht, wie das Objekt bei seiner Herstellung genannt wurde. Er beschreibt nicht, wie nagamaki in früheren Jahrhunderten verwendet wurden, und er beschreibt nicht, wer sie trug oder was sie taten.
Wie man eine nagamaki-Behauptung überprüft, die man online findet
Die obigen Einträge legen eine kurze Methode nahe, die Sie auf der nächsten Seite, die Sie lesen, wiederverwenden können.
Fragen Sie, um welches Objekt es in der Behauptung geht. Eine Aussage, die nicht an ein bestimmtes Objekt gebunden werden kann, ist meist eine Zusammenfassung anderer Zusammenfassungen. Fragen Sie, welcher Eintrag sie stützt und ob dieser Eintrag ein Katalogeintrag, ein Restaurierungsregister oder die Prosa von jemandem ist. Trennen Sie Katalogfelder von Erzähltext: Ein Längenfeld und ein erklärender Absatz sind unterschiedliche Arten von Belegen, und das erste ist leicht falsch zu lesen, wenn seine Einheiten nicht angegeben sind. Prüfen Sie, ob eine Zahl überhaupt eine Einheit trägt. Behandeln Sie schließlich die Merkmale eines Objekts als Merkmale dieses Objekts, bis eine Quelle das Gegenteil zeigt, denn der Schritt von „diese Klinge hat diese Rille“ zu „nagamaki haben diese Rille“ ist eine echte Behauptung, die echte Belege braucht.
Was wir noch nicht sagen können
Auf manche Fragen gibt es in diesen Einträgen einfach keine Antwort, und es ist besser, sie zu benennen, als die Lücke zu füllen.
Diese Einträge belegen keine Standard-Klingenlänge, Gesamtlänge oder Griffproportion für nagamaki. Sie sagen nichts darüber aus, wie die Waffe gehandhabt wurde, welche Techniken verwendet wurden oder wie sie sich bewährte. Sie beschreiben keine Schmiedemethoden, keinen Stahl (steel), kein Falten und keine Angelkonstruktion. Sie benennen nicht, wer diese Objekte im Einsatz trug oder in welcher Anzahl. Sie klären nicht, ob nagamaki grundsätzlich der Kategorie naginata zugeordnet werden sollten, und zeigen nicht, dass erhaltene Exemplare später häufig verändert wurden. Sie bieten vier benannte Objekte, eine Spanne dokumentierter Datierungen, eine in angegebenen Einheiten vermessene Klinge, eine dokumentierte Umarbeitung, einen dokumentierten Auftrag und eine dokumentierte Konservierungsgeschichte. Das ist eine engere Antwort als auf den meisten Seiten, aber dieser Teil ist belastbar.
Quellen
- Datenbank für Kulturerbe der Japan Agency for Cultural Affairs, Objekteintrag Katayama Ichimonji: https://online.bunka.go.jp/db/heritages/detail/183572
- Datenbank für Kulturerbe der Japan Agency for Cultural Affairs, Objekteintrag Hishu Suetsada: https://online.bunka.go.jp/db/heritages/detail/183015
- National Diet Library Search, Objekteintrag Taikei Naotane: https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000094-I433221
- Cultural Heritage Online, Objekteintrag des Tokyo University of the Arts University Art Museum: https://online.bunka.go.jp/index.php/heritages/detail/218232
- Reparaturregister des Tokyo National Research Institute for Cultural Properties: https://www.tobunken.go.jp/conservation-arts-crafts/ccp_fac/fac000001115.html
